Белолипская Инна Андреевна
А Д В О К А Т
Как вам избежать ошибок при разделе имущества, которые могут привести к дополнительным расходам или потере имущества? Какие права у вас есть на имущество, и как их защитить? Вопросы хоть и не простые, но разрешимые, ведь защита вашего имущества в суде - мой приоритет!
Далее ...
Раздел совместно нажитого имущества возможен по соглашению сторон или в судебном порядке
Практика...Имущество делится в суде одновременно с процедурой развода, либо после расторжения брака
Практика ...Не всякое имущество, которым совместно пользуются супруги в браке, возможно разделить
Практика ...ЗВОНИТЕ СЕГОДНЯ!
Здесь приведены лишь общие тенденции, ваш же случай явно уникален и требует к себе особого внимания. Именно это обстоятельство подсказывает простое, но эффективное решение - позвонить профессионалу и узнать, как н е допустить несправедливого раздела имущества именно в вашем случае.
8 (926) 55-99-070
Не допускайте несправедливого раздела имущества. Я могу помочь вам защитить свои права на имущество, которое было приобретено до брака или получено по наследству. Защитите свою долю в имуществе! Консультируйтесь не откладывая!
8 (926) 55-99-070Как вам избежать ошибок при разделе имущества, которые могут привести к дополнительным расходам или потере имущества? Какие права у вас есть на имущество, и как их защитить? Вопросы хоть и не простые, но разрешимые, ведь защита вашего имущества в суде - мой приоритет!
Раздел имущества относится к одной из самых сложных категорий гражданских дел и может превратиться в трудную и длительную процедуру. Очень редко бывшие супруги решают проблему раздела имущества мирным путем, можно даже сказать, что это редкое исключение.
Тем не менее я могу помочь вам договориться о разделе имущества, в досудебном порядке, что может ускорить процесс раздела и снизит ваши затраты.
Если миром решить вопрос не удалось - помогу разработать стратегию ведения процесса по разделу имущества, которая будет наиболее выгодной для вас, и помогу вам оспорить незаконные действия бывшего супруга, которые могут повлиять на раздел имущества.
Определить, какое имущество супругов является совместно нажитым и подлежит разделу, а какое является личным имуществом супругов и разделу не подлежит, возможно ли отступление от равенства долей при разделе имущества – на эти вопросы очень сложно ответить без адвоката по разделу имущества..
По моему опыту, Вам необходимо обратиться к адвокату при разделе имущества, если у Вас спор:
Я смогу предоставить вам юридическую поддержку на каждом этапе процесса раздела имущества, а также защитить ваши интересы в случае возникновения конфликта.
Что касается правильного раздела совместно нажитого имущества, то это зависит от конкретной ситуации. Обычно, совместно нажитое имущество делится поровну между супругами, но это не всегда так и там много тонкостей.
Если вы не можете договориться с бывшим супругом о разделе имущества, то лучше обратиться к адвокату за помощью.
ЗВОНИТЕ СЕЙЧАС И РАССКАЖИТЕ О СЛУЧИВШЕМСЯ
8 (926) 55-99-070Адвокат Белолипская Инна Андреевна
Проконсультирую, определю стратегию защиты и подготовлю необходимые процессуальные документы
При необходимости начнем вашу защиту в претензионном порядке и возможно этим не допустим судебного разбирательства
Представлю ваши интересы в суде первой инстанции. Регулярное ознакомление с делом, подготовка документов, участие в заседаниях.
Апелляция и кассация иногда помогают исправить ошибки, допущенные судом первой инстанции. Будем бороться до конца!
Обеспечу эффективное взаимодействие с приставами ФССП на этапе исполнительного производства
@Bel_inn
Нет скрытых платежей. Нет лукавых обещаний.
| Юридическая помощь | Гонорар |
|---|---|
| Консультация в офисе | 5 000 руб. |
| Подготовка и направление претензии | 10 000 руб. |
| Подготовка искового заявления | 10 000 руб. |
| Подготовка апелляционной жалобы | 15 000 руб. |
| Подготовка кассационной жалобы | 20 000 руб. |
| Суд первой инстанции | 76 500 руб. |
| Апелляционная инстанция | 31 000 руб. |
| Кассационная инстанция | 36 000 руб. |
| Ведение исполнительного производства | от 17 500 руб. |
| Первичная консультация по телефону | БЕСПЛАТНО |
Адвокат Белолипская Инна Андреевна
Рег. № 50/7534
ИНН 500601585164
Давайте познакомимся и попробуем вместе разобраться в перспективах защиты ваших интересов.
Отсутствие знаний законодательства может привести к упущению возможности достижения желаемого результата. Получите рекомендации по вашей проблеме прямо сейчас
Заполните небольшую форму, и я помогу вам в остальном
created with
Website Builder Software .
Регистрационные данные
ИНН: 500601585164
Член Адвокатской палаты Московской области
Рег. номер: 50/7534
Проверить действие статуса...
Состоит в «Адвокатское бюро города Москвы «Тонкий и партнеры»
Специализация: гражданское право, наследственное право, семейное право, жилищное право, трудовое право, гражданский и арбитражный процесс, исполнительное производство.
С. обратился в суд с иском к бывшей жене Р. о разделе имущества и просил признать за ним право единоличной собственности на квартиру, поскольку она была куплена на его добрачные деньги. Однако доказательств происхождения денежных средств он не смог представить, в связи с чем суд прнял решение разделить имущество между бывшими супругами в равных долях. Решение вступило в законную силу
Супруги Ф. купили квартиру в кооперативе, а впоследствии развелись и жена уехала к маме. Через 20 лет Ф.зарегистрировал право собственности на себя. Узнав об этом, его бывшая жена подала в суд иск о разделе квартиры как совместно нажитого имущества. Ф. заявил о пропуске срока исковой давности, однако суд удовлетворил иск иразделил квартиру, указав, что срок давности начинает течь не с даты развода, а с момента нарушения прав другого супруга.
После развода Т. подала на раздел имущества и просила поделить его пополам между ней и бывшим мужем, выделив по 1/2 доле каждому в 4-х квартирах, 2-х машинах и даче. Ответчик подал встречнвй иск, где предложил свой вариант раздела - жене 2 квартиры, машину и дачу, а ему 2 квартиры, машину и компенсацию за половину дачи. Суд отказал в иске жене и удовлетворил встречный иск мужа. Апелляция и кассация решение оставили в силе.
При приватизации квартиры П. отказался от своей доли в пользу супруги, и она стала единственным собственником квартиры. Впоследствии супруги развелись и П. подал иск о разделе вышеуказанной квартиры как совместно нажитого имущества. Суд в удовлетворении требования отказал, указав в решении, что имущество, полученное по безвозмездной сделке не пожлежит разделу как совместно нажитое.
Т. служил в поличии и получил увечье, за что ему выплатили компенсацию в 2 млн. рублей. Жена Т. подала иск о разделе имущества, в том числе потребовав разделить указанную компенсацию. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция и кассация иск удовлетворили. Однако Верховный Суд отменил определение апелляционного и кассационного судов, направив дело на пересмотр, указав, что целевые выплаты не подлежат разделу как совместно нажитое имущество.
К. обратилась в суд с иском о разводе и разделе дачного дома и земельного участка. Суд расторг брак, но отказал в разделе дачи, поскольку муж К. представил доказательства, что это подарок его деда. Довод К. о том, что она занималась этой дачей 20 лет не повлияли на решение суда. Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение в силе, а в Верхавный Суд К. решила не обращаться
Г. обратился в суд с иском о выделе доли должника Ф. в совместно нажитом имуществе Ф. и его жены для обращения на нее взыскания, поскольку Ф. был должен ему 9 млн. рублей. Г. просил выделить долю Ф. из совместно нажитого имущества - денег, полученных от продажи квартиры, однаок суд отказал в иске, поскольку установил, что квартира являлась добрачным имуществом жены Ф. и не подлежала разделу.
Испугавшись возможного конфликта из-за наследства с детьми мужа от первого брака, М. подала в суд на раздел совместно нажитого имущества в браке. Возмущенный супруг против иска возражал, и даже грозился подать на развод из-за такого поведения жены, но в последствии предложил решить дело миром и стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом
При заключении брака супруги В. подписали брачный договор, а в браке приобрели некоторое количество недвижимости. Впоследствии В. хотел внести в договор изменения, но жена отказалась это делать. Тогда В.подал в суд иск о разделе совместно нажитого имущества. Суд в иске отказал, поскольку имеется нерасторгнутый брачный договор. Апелляция и кассация оставили решение в силе