Блог адвоката

Госдуме предложили оставлять должникам прожиточный минимум.

Взыскание долгов

Нижняя палата рассмотрит законопроект об изменении порядка взыскания долгов. Авторы проекта предлагают удерживать за раз не больше 50% от доходов гражданина. При этом оставшаяся сумма должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного по месту жительства должника.

Действующее законодательство не указывает сумму, которая должна оставаться у должника при регулярных 
удержаниях из периодических выплат. Это приводит к тому, что люди зачастую остаются без средств к существованию, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В то же время государство, согласно закону «О прожиточном минимуме», обязалось поддерживать малоимущие семьи. Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Например, в 2007 году суд  не дал отнять кредиторам у семьи земельный участок, обеспечивавший ей пропитание. Однако большинство судов, как показал анализ правоприменения, отказывают в удовлетворении заявления должника о снижении размера удержаний. Только в период с января 2016 года по сентябрь 2017 года в районные суды различных субъектов России обратились больше 500 должников-граждан, которые ссылались на тяжелое материальное положение и просили уменьшить размер взыскания. Среди таких заявителей преобладали пенсионеры с доходом до 15 000 руб. в месяц. В более чем 400 случаях суды отказали заявителям, ссылаясь на то, что законодательством не установлена минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.

Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства. По закону судебные приставы сами определяют, каким образом и в какие сроки добиться полного взыскания долгов. Снизить размер удержания может сам должник, обратившись в суд, в обязанности пристава это не входит. Подобная практика не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.


Мнение адвоката:

У меня просто шквал обращений от доверителей-пенсионеров, являющихся должниками по исполнительным производствам, у которых по требованию пристава  полностью списывали пенсию с банковской карты.


Неоднократные визиты в ФССП с предъявлением приставу соответсвующих документов, подтверждающих,что счет является пенсионным, приводили к тому, что пристав направлял в банк требование о взыскании 50%  с ежемесячных поступлений.

Некоторое время все было нормально, после чего исполнительное производство либо передавали другому приставу, либо у гражданина возникало еще одно исполнительное производство и все начиналось сначала.
Надеюсь, что принятие этого законопроекта поможет избежать плдобных проблем, тем более, если примут другой з
аконопроект о социальных банковских счетахhttps://pravo.ru/news/view/145696/ 

По материалам Право.ру

Если Вам необходима юридическая помощь в аналогичной или похожей ситуации, адвокат по гражданским делам поможет Вам.
Позвоните мне по телефону +7 (926) 55-99-070 и узнайте, чем я Вам смогу помочь.

Первичная консультация по телефону бесплатная, но, по отзывам моих доверителей, очень эффективная.


Поделись своим мнением
Имя*
E-mail
Эмоцииsmile wink wassat tongue laughing sad angry crying 
Ваше мнение:*
Введите символы*
CAPTCHA, click to refresh